lsu Pkebun Durlan Di Tnah Hram ,Krajaan Berhak Sman Pncer0boh & Jngan Ada ‘D0ubIe Stndard’
Seramai 111 pekebun durian yang mener0ka tanah kerajaan negeri di sekitar Raub, Pahang tidak mempunyai h4k di sisi undng-undng untuk memprthankan tanah yang dicer0boh bahkan mereka perlu akur untuk keIuar daripada tanah berkenaan.
P3guam, Adnan Seman berkata, kedudukan undng-undng berkaitan tanah itu jelas termktub dalam Sksyen 48 Knun Tanah Negara (KTN) 1965 yang meIarang pendudukan tanah secara hram. “Dari segi undng-undng, kerajaan negeri wajlb untuk menguslr mereka daripada tanah hram yang dicr0boh sebab mereka tidak pernah dapat apa-apa Iesen daripada kerajaan termasuk Iesen pendudukan sementara (TOL).
“Mereka tidak ada apa-apa h4k ke atas tanah itu kerana ia milik kerajaan maIahan mereka juga tidak lyak untuk dapat apa-apa ganti rugl,” katanya ketika dihubungi Sinar Harian semalam.
Kesemua 111 pekebun durian itu sebelum ini diIap0rkan berjaya mendapat Perlntah Pergntungan Sementara terhadap n0tis peng0songan tanah kebun dan pajakan mereka di beberapa lokasi sekitar Raub pada 28 Ogos lalu.
Perlntah itu dikeIuarkan Haklm Mhkamah Tlnggi Kuantan, Datuk Zainal Azman Ab Aziz selepas mendngar huj4han daripada pemohon dan wakil resp0nden berhubung tntutan terbabit.
Pada 1 Ogos lalu, kerajaan Pahang mula bertlndak t3gas dalam menngani keglatan pengusaha kebun durian di Raub yang diusahakan secara hram di atas tanah kerajaan negeri.
Tlndakan itu dilakukan berikutan kerajaan negeri mengaIami keruglan kira-kira RM30 juta dalam tempoh 10 tahun akibat kehiIangan hasil cukai tanah dari kebun hram termasuk di kawasan hutan slmpan.
Antara kawasan dusun durian di Raub yang terbabit ialah Hutan Slmpan Gunung Benom, sekitar Sungai Ruan, Sungai Chalit serta Tranum dan Tras. Mengulas lanjut, Adnan memberitahu, dari sudut undng-undng, tidak ada ruang untuk pener0ka meIawan n0tis peng0songan tanah yang dikeluarkan kerajaan negeri.
“Sesiapa pun cer0boh tanah kerajaan, mereka boleh diuslr dan waIaupun menc4bar notls penguslran yang kerajaan negeri Pahang keluarkan tetapi tlndakan menc4bar n0tis itu lebih kepada sudut teknikaI sebenarnya.
“Tetapi dari segi undng-undng tidak ada ruang pun untuk mereka Iawan. Akhirnya keputusan muktmad bergntung kepada budi bicara kerajaan negeri,” katanya.
Adnan menjelaskan, kesemua pekebun durian itu juga boleh dis4man ek0ran mencer0boh tanah kerajaan yang menyebabkan keruglan di pihak kerajaan kerana aktiviti pen3bangan balak dan penggond0Ian hutan simpan.
“Mereka boleh didkwa kerana perbuatan mencer0boh tanah kerajaan adalah satu kesaIahan di bawah undng-undng.Bagi saya, tlndakan yang diambil kerajaan negeri Pahang ini sangat tepat.
“Bukan sahaja di Pahang, tapi semua negeri lain pun kena kuatku4sakan undng-undng walaupun ada pihak kata tlndakan itu agak Iambat sebab pekebun cer0boh tanah dah lama dan pokok pun dah berbuah.
“Lmbat atau cepat bukan lsu. lsunya ialah tlndakan kerajaan memang wajar untuk hentikan aktiviti cer0boh tanah kerajaan sebab kalau tidak dihntlkan akan ada orang yang cer0boh guna m0dus operandi yang sama dan akhirnya tanah kerajaan semakin kecil dan tidak adiI kepada orang lain,” katanya.
Elak kerajaan tnggung keruglan besar
Seorang lagi p3guam, Muhammad Akram Abdul Aziz men3gaskan, jika status pekebun-pekebun tersebut adalah sebagai setlnggan (mencer0boh secara hram), maka agak suk4r bagi mereka untuk mendapatkan sebarang gnti rugl atau hak terhadap tanah tersebut.
“Jika terdapat sebarang kbenaran atau lesen diberikan pula sebelum ini, ia masih di bawah budi blcara pihak berkuasa dan kerajaan negeri sama ada untuk membenarkan mereka kekal di situ atau tidak.
“Ia mungkin kedngaran sedikit k4sar tetapi pihak berkuasa dan kerajaan (atau pemilik tanah) mempunyai ku4sa untuk memtuskan tentang apa yang mereka mahu buat terhadap tanah tersebut dan sebarang penguslran atau peng0songan perlu dibuat mengikut peruntukan undng-undng sedia ada,” katanya.
Bagaimanapun, katanya, penyeIesaian terhadap pener0kaan di tanah milik kerajaan itu bergntung kepada budi blcara pihak berkuasa sama ada mereka ingin berblncang dan mencari penyeIesaian bersama di mana pekebun-pekebun itu diberikan kbenaran atau Iesen untuk kekal di tanah tersebut atau sebaliknya.
“Saya beranggpan ia tidaklah begitu mudah atau straight forward seperti yang disangkakan pihak umum kerana masih terdapat peruntukan undng-undng yang perlu diperhaIusi.
“Ia akan mem4kan masa dan sebarang penyeIesaian hendaklah dibuat untuk jangka masa panjang dan bukan sekadar penyeIesaian slngkat (di mana lsu-lsu lain mungkin berbngkit pula di masa hadapan),” katanya.
Peguam Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Datuk Hishamuddin Hashim berkata, kesemua pekebun terbablt tidak mempunyai h4k ke atas tanah yang dicerob0h mengikut Sksyen 48 KTN 1965.
“Smakan ke atas notls peng0songan tanah yang dibuat mereka mungkln sekadar membeli masa untuk tujuan rundlngan luar dan t3kanan kepada agensi kerajaan.
“Mhkamah Tinggi mungkin membnarkan Perlntah Pergntungan Sementara terhadap n0tls peng0songan adalah perkara biasa kerana penngguhan hanya sementara bagi memberi ruang untuk meneliti huj4han pihak yang menuntut,” katanya.
Menurut beliau, dalam k3s itu berkemungkinan pekebun menyatakan ada lsu yang perlu diblcarakan berkenaan permohonan terbabit. Berikutan itu, Hishamuddin berkata, kerajaan perlu t3gas meneruskan tlndakan undng-undng di mhkamah melalui pertduhan meIanggar n0tis yang diberikan.
“Jangan ada doubIe stndard. Kuatku4sakan undng-undng.
“Pekebun pula, mungkin selepas mendpatkan perlntah penngguhan akan meny4man pihak kerajaan untuk men3gakkan dkwaan atas aIasan mereka mempunyai hak,” katanya. Namun, kata beliau, sekiranya terdapat rundlngan mengenai hak tanah dan hasil kepada pihak pekebun terbabit, ia terpuIang kepada kerajaan.
“Sekiranya selepas hkuman dijtuhkan atau keputusan k3s diptuskan, apa-apa hasil mungkin akan dirmpas atau diIupuskan kerana melibatkan aktiviti yang berc4nggah dan berIawanan dengan Kanun Tanah Negara,” katanya.
Sumber : Sinar Harian